【01/02更新】ミニストップ(株)【9946】に注目が集まっているようです。皆はどうする？掲示板の反応まとめ。

理由は分かりませんが先月ぐらいから縦で撮った写真がひっくり返るようになりました。
今日は奥さまの実家の近くのミニストップで。
横で撮りました。

ミニストップにウ○コ納めしてくるか(´・ω・｀)

写真って90度回転してるだけでも全然美味しそうに見えないのねぇ。
私の空間認識能力が低いだけか？

最寄りのミニストップは閉店し、城崎温泉や日本海方面に行く時に寄ってたミニストップは高速道路の延伸で寄れなくなりましたが、たまたま大阪でミニストップ見つけたのでここぞとばかりにソフトクリーム貰いました。

なんかジワジワ上げてるね。
1500は越えて欲しいところ。
優待券ありがとう‼️

ミニストップに国宝級の一○糞授けてくるか(´・ω・｀)

やはり公平に考えてそうでしょう
ファミマは当事者だったはずなので結果の意味は分かります。
本部側は甘く見てますが労働者を事業主と
念を押された事により本部の押し付けは更に出来なくなります。商品強制権を濫用すると指揮命令下に有ると判断出来、これは純然たる犯罪行為になります。
又、下請法がもし適応になったら労働法より本部側は自由が効かなくなります。
皆さん頑張って下さい。まだまだ政府は新しいビジネスに法整備が追い付いていなく、何か別の法律を用いる状態にいるのが今のコンビニです。会計もおかしくこの会計が国の標準評価なのかも疑問が残る所ですし。

さて、
昨日12月22日（木)08:17、高裁結審についてお聞きした
今朝12月23日（金）08:45現在の状況を、ご報告する
1.結論
①ミニストップ・・・コメント、ありがとうございました
・妥当（賛成・同意）：0件（1件）
・不当（反対・反意）：0件
・コメント ：1件あり
②セブン＆アイHD
・妥当（賛成・同意）：35件
・不当（反対・反意）： 5件
③ローソン・・・ポチ、ありがとうございました
・妥当（賛成・同意）：23件
・不当（反対・反意）： 1件
④そして、ファミマ≒伊藤忠商事
・妥当（賛成・同意）：10件
・不当（反対・反意）：27件・・・正直、ビックりした、苦笑

偶々見ましたので個人的な意見になりますが、これは2になると私は考えます。
理由はコンビニは加盟店事業者で有る為労働者では無い、は妥当性が有ると思います。
又その為商品の導入に対しての圧力が有った場合は当然これは刑法に触れる犯罪になります。良くコンビニのブランドイメージとか言われると聞きますがこれは余りにも漠然としていて裁判になるとイメージを立証するのはコンビニ本部側で事実上不可能かと考えます。当然拒否も可能。
又、元々この裁判は労働裁判なのでおかしい訳であって取引業者としての協議としての裁判で有れば可能だったのだと思います。そうすると下請法も適応される可能性も有る訳です。

関心があるか？、知っているか？は、問わない
が、さて、
東京高裁による控訴審判決があった
①コンビニ加盟店ユニオン（岡山）による控訴
・7ElevenジャパンのFC（フランチャイズ加盟店オーナーが組織化）に対し
・団体交渉を否認した中央労働委員会の命令の取り消しを求めた訴訟
・結論は、原告側（コンビニ加盟店ユニオン）側の敗訴
②結審内容
・オーナーは、団体交渉できる労働者には当たらない、とした
・先立っての地裁（６月）では、オーナーは店舗の場所を自ら決める
・従業員の雇用（募集・試験・面接・決断）をしている、等
・つまり、オーナーは、独立した事業者に当たる、と
以上が、概要

そこで、意見を募りたい
この東京高裁の判決は、
①不当だ→そう思う
②妥当だ→そう思わない

1400円で買いたいのに、しかし店舗さがすの大変なんです店舗数少なくて都内でも少ない

築地のミニストップ閉店。